portant;"="">爱人之间都会对彼此作出承诺

portant;"="">来表现对他们的爱意或者忠贞

portant;"="">现在，除去许下诺言

portant;"="">不少人还会选择签订“忠诚协议”

portant;"="">以此来达到保持巩固感情的方法

portant;"="">那样，夫妻之间的“忠诚协议”是不是能得以达成呢？

portant;"="">2024年，郑某（女）和袁某（男）登记结婚，结婚以后未生育子女。2024年，两人签署《婚姻财产协议》，约定以后双方因婚外情、与别人同居、家庭暴力或有关系暧昧的异性朋友，导致夫妻感情破裂而离婚的，过错方应一次性赔偿他们50万元，夫妻一同财产平均分割。

portant;"="">2024年某晚，袁某与婚外异性在一酒店有住宿记录。

portant;"="">郑某以袁某在婚姻关系存续期间，与其他异性多次维持不正当的男女关系，致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚，依据《婚姻财产协议》袁某向其支付50万元的损害赔偿金。

portant;"="">诉讼中，袁某表示赞同离婚，但其并没有过错，不认可支付50万元损害赔偿金，其作为一名货车司机，巨额经济赔偿已远超其支付能力，且《婚姻财产协议》的部分条约涉及限制离婚自由，该部分条约应属无效。

portant;"="">广州白云区人民法院一审法院判决：郑某和袁某解除婚姻关系；袁某支付郑某赔偿金5万元。一审判决后，郑某和袁某均提起上诉。

portant;"="">广州中级人民法院二审驳回上诉，保持原判。

portant;"="">本案中，郑某、袁某在婚内自主签署的《婚姻财产协议》中的约定内容，是对夫妻之间互相负有忠实义务的约定，是对婚姻法第四条的具化。该“忠实条约”事实上是对无过错方有权请求损害赔偿的一种约定，对双方均具备约束力。该约定内容没违反法律禁止性规定，没限制一方婚姻人身自由，不损害别人和社会公共利益，系双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销的情形，是有效民事法律行为，符合婚姻法的原则和精神，对此予以认定。

portant;"="">现虽无直接证据证明袁某与别人发生性行为，但结合本案状况、袁某的陈述，不可以排除普通人的合理怀疑，故应认定袁某违反了《婚姻财产协议》约定的夫妻忠诚义务。考虑袁某是货车司机，收入一般，故协议中约定50万元的赔偿数额不符合其实质经济状况，明显偏高，显失公平，故法院依据袁某的经济收入、平时消费水平及承受能力，结合当地生活质量，酌定袁某向郑某支付赔偿金5万元。

portant;"="">法院判决准予郑某与袁某解除婚姻关系，袁某支付郑某赔偿金5万元。